Der Tech-Konzern, der der Polizei bei der Suche nach dem Verdächtigen im Brown-Schützenfall half, hat Datenschutzbedenken ausgelöst. Sein CEO reagiert
Der Tech-Konzern, der der Polizei bei der Suche nach dem Verdächtigen im Brown-Schützenfall half, hat Datenschutzbedenken ausgelöst. Sein CEO reagiert
Das Tech-Unternehmen, das der Polizei half, den Brown-Schützen zu finden, löst Datenschutzbedenken aus. Der CEO antwortet
Vorspann Die Technologie von Flock Safety half der Polizei von Providence, den 48-jährigen Claudio Neves Valente ausfindig zu machen, der laut Ermittlern sowohl für den Schussvorfall an der Brown University als auch für die Tötung eines MIT-Professors wenige Tage später verantwortlich sein soll.
Artikeltext Flock Safety, ein Unternehmen für Überwachungstechnologie, hat seine Werkzeuge für Strafverfolgungsbehörden über reine Kennzeichenleser hinaus erweitert. Das Unternehmen bietet mittlerweile Drohnen und KI-gestützte Kameras an, die Fahrzeuge selbst dann identifizieren können, wenn Nummernschilder manipuliert wurden. Doch wachsende Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes haben in den letzten Monaten mehrere US-Städte dazu veranlasst, die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen zu beenden.
Das von CEO Garrett Langley geführte Unternehmen argumentiert, seine Systeme schreckten Straftäter ab, indem sie diesen das Gefühl vermittelten, unvermeidlich überführt zu werden. Kritiker – darunter Interessenverbände wie die Electronic Frontier Foundation – hinterfragen jedoch das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und bürgerlichen Freiheiten.
Flock Safety begann mit Kameras zur Kennzeichenerfassung, entwickelte aber inzwischen auch Drohnen für den Polizeieinsatz. Diese können Einsatzorte bereits vor Eintreffen der Beamten erkunden; allein im dritten Quartal 2025 wurden über 10.000 Flüge dokumentiert. Das KI-System des Unternehmens verfolgt Fahrzeuge zudem anhand von Beschreibungen, selbst wenn Nummernschilder ausgetauscht wurden.
Die Technologie hat bereits praktische Anwendung gefunden: In Providence, Rhode Island, half sie der Polizei, Claudio Neves Valente aufzuspüren, den Verdächtigen im Zusammenhang mit der Schießerei an der Brown University. In Georgia wiederum deckte eine Prüfspurfunktion auf, dass ein Polizeichef das System für Stalking und Belästigung missbraucht hatte – was schließlich zu seiner Verhaftung führte und zeigt, wie die internen Kontrollen des Unternehmens Missbrauch aufdecken können.
Doch der Widerstand wächst. Portland, Oregon, beendete sein Pilotprojekt wegen Bedenken hinsichtlich Datenschutz und bürgerlicher Freiheiten. Oakland, Kalifornien, setzte die Partnerschaft aufgrund von Transparenzmängeln und fehlendem Vertrauen in der Gemeinde aus. Berkeley, Kalifornien, erhob rechtliche Einwände, bevor es die Technologie vollständig ablehnte. Diese Städte nannten Risiken durch Massenüberwachung, unklare Datenrichtlinien und unzureichende Aufsicht als Hauptgründe.
Flock Safety kooperiert zudem mit Amazons Ring-Türklingelsystem, das es Sicherheitsbehörden ermöglicht, Nutzer um Videoaufnahmen zu bitten. Langley jedoch relativierte die Bedeutung von Kennzeichenlesern und bezeichnete Mobiltelefone als das ständigere Überwachungswerkzeug. Diese Haltung spiegelt den allgemeinen Trend des Unternehmens wider, sich auf fortschrittlichere Überwachungsmethoden zu konzentrieren.
Trotz der Kritik bleibt Flock Safety seinem Auftrag treu: Kriminalität einzudämmen, indem potenzielle Täter davon überzeugt werden, dass sie identifiziert werden. Die Prüfspuren und KI-Fähigkeiten des Unternehmens bleiben zentral für seine Argumentation – auch wenn die Debatten über Datenschutz und Kontrolle an Schärfe gewinnen.
Die Expansion in Drohnen und KI-gestützte Fahrzeugverfolgung stößt sowohl bei Strafverfolgungsbehörden auf Interesse als auch in der Öffentlichkeit auf Skepsis. Während Städte wie Portland, Oakland und Berkeley zurückrudern, bleibt die Spannung zwischen Verbrechensprävention und Privatsphäre-Rechten bestehen. Die Zukunft von Flock Safety könnte davon abhängen, ob es gelingt, die Bedenken auszuräumen, die bereits zu Vertragskündigungen geführt haben.
