US-Gericht prüft Trumps Stopp für Schutzstatus von Syrien- und Haiti-Migranten
Emil Lange
US-Gericht prüft Trumps Stopp für Schutzstatus von Syrien- und Haiti-Migranten
Der Oberste Gerichtshof der USA wird die Versuche der Trump-Regierung prüfen, den vorübergehenden Schutzstatus für Migranten aus Syrien und Haiti zu beenden. Die Richter kündigten an, die Rechtmäßigkeit dieser Schritte während ihrer Frühjahrssitzungsperiode zu überprüfen. Bis dahin bleiben die Urteile unterer Gerichte in Kraft, die die Aufhebung dieser Schutzmaßnahmen blockieren.
Das Programm für den vorübergehenden Schutzstatus (Temporary Protected Status, TPS) schützt ausländische Staatsbürger vor Abschiebung, wenn in ihren Herkunftsländern bewaffnete Konflikte, Naturkatastrophen oder andere vorübergehende Krisen herrschen. Es ermöglicht ihnen zudem, legal in den USA zu arbeiten. Als Trump sein Amt antrat, waren 17 Länder in das TPS-Programm einbezogen, doch seine Regierung hat seitdem versucht, den Schutz für 13 von ihnen aufzuheben.
Der Oberste Gerichtshof hat bereits zweimal in Eilanträgen eingreifen müssen und der Regierung erlaubt, die Schutzmaßnahmen für Venezolaner zu reduzieren. Allerdings führten Klagen gegen die Streichung des TPS-Status für Syrien und Haiti zu widersprüchlichen Urteilen. Einige Richter unterstützten die Position der Regierung, während andere die Aufhebung blockierten und argumentierten, sie überschreite die rechtlichen Grenzen.
Die Regierung beharrt darauf, dass Gerichte nicht befugt seien, in TPS-Entscheidungen einzugreifen. Der Oberste Gerichtshof wird nun Ende April mündliche Verhandlungen abhalten, um diese Streitfälle zu klären. Eine endgültige Entscheidung wird bis zum Sommer erwartet, die die Zukunft des TPS für mehr als ein Dutzend Länder prägen könnte.
Das anstehende Urteil wird entscheiden, ob die Regierung die Schutzmaßnahmen für Syrien und Haiti tatsächlich beenden darf. Es könnte auch weitere Bestrebungen beeinflussen, den TPS für andere Nationen einzuschränken. Bis dahin bleiben die bestehenden Anordnungen unterer Gerichte, die eine Aufhebung verhindern, weiter gültig.
