Presserat rügt Bild, Business Insider und Merkur für schwere journalistische Verstöße
Hannah Richter
Presserat rügt Bild, Business Insider und Merkur für schwere journalistische Verstöße
Der Deutsche Presserat bearbeitete im März 136 Beschwerden und fällte Urteile zu mehreren schwerwiegenden Verstößen in den Medien. Dabei wurden 19 formelle Rügen ausgesprochen, während in 32 weiteren Fällen Missbilligungen wegen ethischer oder sachlicher Verfehlungen erfolgten.
Mehrere bekannte Publikationen sahen sich Kritik ausgesetzt, darunter Business Insider, Bild und Merkur, wegen Mängeln in Sachen Richtigkeit, Fairness und Achtung persönlicher Rechte.
Einer der gravierendsten Fälle betraf Business Insider, das einen KI-generierten Artikel als persönlichen Erfahrungsbericht veröffentlicht hatte. Der Presserat wertete dies als schweren Verstoß gegen journalistische Standards, da es an der gebotenen Sorgfaltspflicht mangelte, Fehler nicht korrigiert wurden und das Gebot der Wahrheitstreue verletzt worden war.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Bild erhielt insgesamt fünf Rügen, davon drei wegen Verletzungen des Persönlichkeitsrechts. In einem Fall ging es um die Veröffentlichung von Videoaufnahmen aus dem Pony Club auf Sylt, auf denen Gäste zu erkennen waren, die in einen umstrittenen Vorfall nicht verwickelt waren. Der Rat urteilte, dass ihre Privatsphäre ohne Rechtfertigung beeinträchtigt worden sei. Zudem wurde Bild – zusammen mit der B.Z. – gerügt, weil beide Blätter einer Berliner Beamtin "extremen Israelhass" vorwarfen, ohne ausreichende Belege vorzulegen oder ihr eine Stellungnahme zu ermöglichen.
Auch die Jüdische Allgemeine wurde für einen Artikel über die Tötung des palästinensischen Journalisten Anas Al-Sharif kritisiert. Der Presserat stellte fest, dass die Zeitung die Behauptung der israelischen Armee, Al-Sharif sei ein Terrorist gewesen, unkritisch übernommen hatte, ohne die Aussage eigenständig zu überprüfen.
Eine weitere Rüge erhielt der Münchner Merkur, nachdem ein Kommentar des Chefredakteurs als faktisch unbegründet und mit unbelegten Behauptungen eingestuft worden war. Der Rat betonte, wie wichtig es sei, auch Meinungsbeiträge auf überprüfbare Fakten zu stützen.
Die März-Entscheidungen verdeutlichen die anhaltenden Herausforderungen in der Medienethik, insbesondere bei der Richtigkeit von Berichten, dem Schutz der Privatsphäre und dem verantwortungsvollen Einsatz von KI. Die betroffenen Verlage wurden aufgefordert, die Verstöße zu beheben, was die Rolle des Presserats bei der Wahrung journalistischer Standards unterstreicht. Die Urteile dienen als Mahnung, wie essenziell gründliche Faktenchecks und eine faire Darstellung in der Berichterstattung sind.
