Grundgesetzänderung für Sonderfonds löst heftige Kritik der Linken aus
Mila Voigt
Debatte über Sonderfonds: Reichinnek attackiert Grüne - Grundgesetzänderung für Sonderfonds löst heftige Kritik der Linken aus
Die jüngste Grundgesetzänderung der Bundesregierung zur Schaffung eines Sonderfonds für Infrastruktur hat scharfe Kritik ausgelöst. Die Vorsitzende der Linken, Heidi Reichinnek, warf den Grünen vor, eine Haushaltsentscheidung mitgetragen zu haben, die aus ihrer Sicht den Bürgerinnen und Bürgern keine echten Vorteile bringe. Der Fonds, der eigentlich dem Klimaschutz und öffentlichen Investitionen dienen sollte, werde stattdessen für andere Prioritäten genutzt.
Reichinnek argumentierte, die Verfassungsänderung biete kaum spürbare Verbesserungen für die Menschen in Deutschland. Statt in wirksame Klimamaßnahmen oder zusätzliche öffentliche Projekte zu fließen, werde der Fonds genutzt, um Haushaltslücken zu stopfen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Grünen spielten eine entscheidende Rolle dabei, die für die Grundgesetzänderung notwendige Zweidrittelmehrheit im Bundestag zu sichern. Reichinnek betonte jedoch, sie hätten keinen Einfluss darauf gehabt, wofür das Geld ausgegeben werde – ein Umstand, der ihrer Meinung nach von Anfang an offensichtlich gewesen sei.
Bisher hat die Regierung die Mittel vor allem in den Katastrophenschutz und die Stärkung der öffentlichen Infrastruktur gelenkt. So erhielten die 37 Berliner Katastrophenschutzbehörden vor Ort Finanzhilfen, zudem flossen Gelder in Sicherheitsmaßnahmen für die Hauptstadt, um mögliche Anschläge abzuwehren.
Der Sonderfonds wird damit vorrangig für die Verbesserung der Krisenresilienz und Sicherheitsvorkehrungen eingesetzt – und nicht, wie ursprünglich vorgesehen, für Klimaziele. Reichinneks Kritik macht die Diskrepanz zwischen dem ursprünglichen Zweck des Fonds und seiner tatsächlichen Verwendung deutlich. Zwar ermöglichte die Unterstützung der Grünen die Verabschiedung der Reform, doch bleibt ihr mangelnder Einfluss auf die Mittelverwendung ein Streitpunkt.
